Dios contra el hombre

Rebuscando por la red me he encontrado este interesante artículo, escrito a dos manos, en un periódico estadounidense, sobre la necesidad o no de Dios para "explicar". Lo que me gusta de él sobre todo la oportunidad que ofrece el editor de enfrentar dos opiniones. Ambas voces, como se verá, disienten totalmente (y cada uno estará más de acuerdo con una u otra según su circunstancia y su estancia) y arguyen racionalmente. Que la racionalidad nos puede llevar a una cosa y a la contraria lo constató Kant, con sus célebres paralogismos, pero ya, entre nosotros, Tomás de Aquino, cuando sostenía que por la razón se puede demostrar tanto que el mundo fue creado como que era infinito, es decir, que carecía de origen. Que era creado, decía el de Aquino, sola fide tenetur. Por supuesto que eso no significaba que la fe fuese irracional, sino que a su base tenía infinidad de razones, pero ninguna tan concluyente como para anularla, cosa que nos pasaen casi todos los ámbitos de la vida, en los que nos movemos con una actitud fiduciaria y tal cosa no nos plantea el más mínimo problema (nótese que digo casi todos: casi nunca –me gustaría decir nunca, pero no lo puedo hacer– uso enunciados generales-universales, del tipo “todos”, “siempre”, “la Iglesia dice o hace”, “los dominicos pensamos”, etc., porque no sirven… casi nunca). ¿Dios contra el hombre? Yo creo que no, y confío en ello.