Buscar | Principal | Correo | Blogs | Mapa del sitio | Canales RSSRSS   
Bitácora Véritas
Blog de: Sixto Castro Rodríguez, OP Normas del Blog
El accidente viernes, 29 de agosto de 2008 | Hay 0 comentarios

¿Qué he sacado en claro de las noticias de estos días? Varias cosas, entre las cuales no es la menor el carácter estúpido de buena parte de los organizadores del periodismo veraniego, persiguiendo a todo el que pudiese estar, de un modo u otro, implicado o vinculado, por muy tangencialmente que fuese, en el accidente del avión de Barajas para arrancarle una brizna de información que pudiese satisfacer un interés creado por ellos en el público. Sólo me interesa, y quizá por una curiosidad puramente técnica, qué fue lo que falló, en la medida en que eso pueda saberse, ya que podemos ir tirando de causas segundas en un proceso al infinito (deriva que tomará la prensa hasta que el personal-lector-oyente se canse del tema). Y es que la idea de accidente (al menos de ciertos accidentes) no cabe en el imaginario que nos venden. No sé por qué extraña razón hemos asumido de una manera en cierto modo natural los accidentes automovilísticos como parte de nuestra vida y estamos dispuestos a bregar con ellos, pero no los accidentes aéreos. Han pasado, pasan y pasarán, pues siempre queda un resquicio en la estadística para el accidente, un concepto, dicho sea de paso, que ha cambiado tanto de significado a lo largo de la historia (como casi todos) que convendría echar un vistacillo a eso que los hermeneutas llaman “historia efectual” del mismo. Nadie cree estar invocando a Aristóteles cuando tiene un accidente, pero simplemente con decirlo, está vertiendo en su decir la idea que el estagirita tenía del symbebekós. Y es que somos aristotélicos hasta el tuétano, incluso cuando se cae un avión. Conviene tenerlo en cuenta cuando los que salen en la tele, los vendedores de falsas seguridades, que diría Jesús Espeja, se empeñen en engañarnos. La letra del Réquiem rezaba aquello de “cum vix iustus sit securus”: ni siquiera el justo está seguro ante el juicio de Dios. Pues si no lo está ante el juicio de Dios, ¿lo va a estar ante una máquina o ante otro hombre? Los concepto filosóficos y teológicos se han secularizado y lo que antes se rogaba, se esperaba de Dios, se le pide y se le exige ahora a la humanidad, al hombre y a sus máquinas. Supongo que habrá que hacerlo, pero no me resigno a creer que toda nuestra esperanza y toda nuestra sorpresa haya de limitarse a lo intramundano.



 
Suscribirse a este blogSuscribirse a este blog
Suscribirse a los comentariosSuscribirse a los comentarios

Otros blogs

Usuarios registrados
Nombre:
Contraseña:

Registrarme
Olvidé mi contraseña

Últimas publicaciones
La conciencia se deja tomar
Dispendio unidimensional
El soplador de Bach
Haces de ideas
Los puercoespines
Contra Eva
Hábitos
Cebrián
Subtilitas
Probablemente Dios no existe


Archivo
mayo 2006
junio 2006
julio 2006
agosto 2006
septiembre 2006
octubre 2006
noviembre 2006
diciembre 2006
enero 2007
febrero 2007
marzo 2007
abril 2007
mayo 2007
junio 2007
julio 2007
agosto 2007
septiembre 2007
octubre 2007
noviembre 2007
diciembre 2007
enero 2008
febrero 2008
marzo 2008
abril 2008
mayo 2008
junio 2008
julio 2008
agosto 2008
septiembre 2008
octubre 2008
noviembre 2008