El filósofo y los 5000

Veo en El País de hoy el siguiente texto: “Uno de los miembros del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero calculaba ayer que su nómina mensual (tiene 12 pagas al año) se reduciría casi en 800 euros con el recorte aprobado y pasaría de 5.000 euros mensuales a sólo 4.200 con el descuento del 15%”. Quisiera saber quién es ese miembro (miembra o miembre, si acaso es de género neutro, que su derecho tiene) que gana casi un millón de pesetas al mes y me gustaría saber cuál es su cualificación o, si no, cuál es su necesidad. Porque si necesita en buena lid tal cantidad de dinero para sobrevivir, será menester dársela, pero si sólo es para acumular, o para especular y perder el dinero en la quiebra de Lehman Brothers, como uno de nuestros más famosos directores de cine, radicalmente de izquierdas (¿no es un contrasentido criticar el capital y poner el dinero en la cesta que más huevos se supone que tiene?), pues mejor no se lo damos.

Cuando veo que todo el mundo parece tener un precio, me consuela leer las reflexiones de Simon Critchley en el NYTimes sobre el ser del filósofo que, parece ser, según él conceptúa la cosa, es aquel que no se casa con nadie. Quizá deba ir a contracorriente (muchos lo fueron y tuvieron que salir por piernas de sus casas), aunque cada vez parezca más difícil saber hacia dónde va la corriente. Pues aún así, no se vendería por 5.000 euros mensuales..., uau, la cantidad de gente que comería con eso. Y sólo por estar en la cúspide. Seguro que la pedagogía que hace el ministro (como dice el periódico, que me imagino será la pedagogía de frases vanas que nos circunda y, si nos dejamos, nos circuncida) justificará que el que pierde 800 sufre más que el que pierde 50 no por los números, sino porque baja más en el escalafón o cualquier otra cosa. No le demos más mente, de momento. Cuando no hay teleología (telos: finalidad, fin) sólo hay azar. A veces las especies prosperan. Otras veces desaparecen. A ver qué sale de ésta.