Logo dominicosdominicos

Blog Bitácora Véritas

Sixto Castro Rodríguez, OP

de Sixto Castro Rodríguez, OP
Sobre el autor

14
Mar
2007

No me marees, Montoya

5 comentarios
Pues sí, he estado echando un segundo vistazo a las imágenes de ese señor al que todos los medios tildan de artista (no sé muy bien por qué) y que se apellida Montoya. Curiosamente, en casi todas sale aquel miembro (tampoco nada del otro mundo) que rima en rima consonante con su apellido. Ayer me las envió un amigo, y pensé que se trataba de una broma. ¿Cómo alguien en su sano juicio iba a hacer tamaña bobada? Cuando entramos en una cacharrería, o en una tienda de todo a cien, no podemos entrar como elefantes, porque, de hacerlo así, seguro que rompemos algo y tendremos que pagarlo… salvo que seamos artistas, porque los artistas tienen patente de corso, no sé por qué extraña razón, y pueden romper y rasgar sin pagar. Vamos a ver. Está claro que el señor Montoya tiene fijación con lo que rima con su apellido. Estéticamente sus fotos son como las mías, de aficionado. Ah, pero, como él mismo declaró a Carlos Herrera, que le entrevistó: “Usted no tiene formación”. La excusa barata de siempre. Usted no tiene formación: lo que a usted le parece le cuelga a Jesucristo y su madre se cuelga a su vez de ello, no es lo que rima con Montoya, sino una reflexión sobre la doble moral de la Iglesia, “que la Iglesia hace aguas por los cuatro costados”, etc. Ay, estoy hasta eso que rima con Montoya de los artistas que se empeñan en enseñarnos a ver el mundo, como si fuesen los profetas que, en nuestro exilio babilónico, nos recuerdan que estamos sumidos en el mayor de los olvidos no ya de Dios, sino de la verdadera realidad. Claro, a diferencia de los profetas, que comían langostas y miel, éstos cobran. Y encima se queja de que la gente le hace perrerías. ¿No critica que la Iglesia tiene doble moral? Seguramente muchos la tendrán (tendremos), y hasta cuádruple. Pero cuando todos le dicen algo, le insultan o le critican se queja, ¿no le hace pensar eso, señor Montoya, que no se puede poner en fotos todo lo que a uno se le pasa por la cabeza, porque hay gente a la que le duele? ¿Que a lo mejor el errado es usted? Es que no lo puedo entender, más allá del deseo de copar páginas en los periódicos (deseo que rige un porcentaje nada despreciable del “arte” contemporáneo). Bueno, señor Montoya, devuelva lo que le han pagado por fotografiar a los santos en pelotas (vaya fotos más kitsch) y reconozca que ha sido un cretino. Y aquí paz y después gloria.
Posterior Anterior


Hay 5 comentarios, comparte el tuyo

En caso de duda, puede consultar las normas sobre comentarios.

Aviso: los comentarios no se publican en el momento. Para evitar abusos, los comentarios sólo son publicados cuando lo autorizan los administradores. Por este motivo, tu comentario puede tardar algún tiempo en aparecer.

Cancelar repuesta


Oscar
14 de marzo de 2007 a las 19:14

Sin duda las imágenes son blasfemas. Pero, una pregunta: ¿quién es el beneficiado con esta polémica? Sin duda el "artista" o lo que sea el Montoya ese, que ha conseguido publicidad. Y luego, no olvidemos al otro beneficiado: al candidato del PP a la alcaldía de Badajoz, Miguel Celdrán, que algo tendrá que ver con esta exhumación de uns libros de hace cuatro años y que están agotados hace tres. No hay como tener informaciones completas. O lo más completas posibles. Así que mejor olvidemos la polémica.

Anónimo
14 de marzo de 2007 a las 19:36

Por favor... ¿otra vez con el sexo a vueltas?. Creo que hay más de uno que tiene ciertos problemas con su miembro genital, que dicho sea de paso, no deja de ser algo hermoso que la vida nos ha regalado.
Pero hombre, de ahí, a hacer arte a costa de la sensibilidad de otros ( en este caso los cristianos) hay un trecho.
Si se trata de una burda patrañeria para irritar los ánimos, lo ha conseguido.
Ahora bien si de lo que se trata es de decir a una cierta confesión cristiana que no se está de acuerdo con ella, o con su doctrina, o con su moral, se me ocurre un metodo mucho más eficaz: INDIFERENCIA ABSOLUTA. ¿Para qué hablar de lo que no merece la pena?
Dejemos libertad para cada uno con sus creeencias ancestrales. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Y esto nuestra sociedad postmoderna lo ha aprendido muy bien. Sigamos así, ignorándolo todo y ya veremos donde acaba esto. Por mi parte no pienso seguir dedicando ni un minuto a este tema de la Iglesia Catolica ni un segundo de mi precioso y escaso tiempo.
Aunque tambien podemos optar por el famoso: "critique usted, que algo queda"
Un beso amigos y no se desanimen, ni unos ni otros que ya llegaran otros tiempos mejores, o bien para unos o bien para otros.

Doxo
14 de marzo de 2007 a las 22:29

Paso olímpicamente de comentar el hecho de tocar las redondas con temas porngráficos relacionados con temas religiosos. Me temo que no será la última vez, así que hab´ra tiempo para ignorarlo, como dice Anónimo.
Pero me ha gustado la reflexión de Sixto sobre el interes de los artistas contemporáneos (perdón, algunos de los artístas contemporáneos) de ocupar páginas en los periódicos, prime time en los informativos televisivos y palabras en las radios.
Por cierto, Oscar, desde luego que al candidato del PP le beneficia, pero, por su bien, ya que el conjunto más amplio de votantes del PP es el de la Iglesia Católica, yo en su lugar no metería el dedo en la llaga, nunca mejor dicho, porque airear el tema le puede pasar más factura que ignorarlo. Ya saben, lo poco agrada, lo mucho, aburre solemnemente.

JMValderas
14 de marzo de 2007 a las 23:03

Querido Sixto A propósito del director científico del proyecto Manhattan, que fabricó las bombas atómicas que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki, explicaba que J.R. Oppenheimer, como otros físicos de su tiempo, se debatía entre el Escila del socialismo y el Caribdis del fascismo. De inmediato surgió el blanqueador de la historia, que desconocía el significado de “socialismo” entre guerras. Hube que repasarle las sucesivas internacionales y mostrarle, en sus propios textos, que, en su entraña, socialismo es totalitarismo, como toda forma de gobierno que sitúe el estado por encima de la persona. La saña anticristiana y su ridiculización es consonante con su pensamiento, de manera constante y pese a la sucesivos abandonos del marxismo: no admiten otra autoridad que hegeliano absoluto. Lo que no empece que algunos educados o calculadores tornasoleen la manifestación de tal inquina. Lo del fotógrafo prologado es un hito más de otras, que hemos de sumar al cine, teatro, literatura e incluso eslóganes “pseudoculturales”. Para promover las fiestas de cierto barrio de Barcelona, se tomó el saludo del ángel Gabriel. Depreciar su alcance con enfoques de distorsión, si no es ingenuo, parece muy barato y, en algún caso, bochornoso.

Pelayín
15 de marzo de 2007 a las 06:33

Resulta gracioso pensar en lo que se gastan el dinero de los contribuyentes algunos mastuerzos socialistas. Como no pueden hacer otra cosa se dedican a intentar fastidiar a los demás, y nada más lejos. Como católico, cosas como ésta no me sorprenden. Los católicos tenemos una fe tan clara y definida que cualquier cosa como ésta sólo nos provoca una leve sonrisilla. Intentan ofender, eso es lo que quieren, pero no ofenden. No es la primera vez, ni será la última. Desde hace más de 2000 años el cristianismo ha sufrido persecución. Un fraile de Cangas, siempre que aparecían cosas como éstas, me decía..."a Dios gracias que no nos echan a los leones, a las hogueras o nos fusilan. Que se entretengan en hacer dibujitos de santos. Mientras tanto, nosotros rezaremos" Y tenía razón, ofende el que puede, no el que quiere.

Suscripción

Suscribirse por RSS


últimos artículos

Archivo

Logo dominicos dominicos