Simplex sigillum veri?

En un documental de History Channel sobre la Gestapo que tuve la suerte de ver ayer se comentaba cómo había comenzado la II Guerra Mundial. Unos nazis se disfrazaron de polacos y atacaron una emisora alemana de la frontera, dando así un pretexto (un auto-pretexto, si se puede decir esa cosa) a Hitler para “responder” al “ataque polaco” y así invadir Polonia, con las consecuencias que todos sabemos. Bien, la cosa no pasaría de ser un hecho más o menos trascendente y curioso para mí si no fuese porque, al ver eso, me vino a la cabeza la navaja de Ockham (que ni es navaja ni de Ockham) y que viene a decir aquello de que no hay que multiplicar los entes sin necesidad. Claro, navajita al canto: unos polacos han atacado nuestro territorio. Blanco y en botella. Esa es la verdad. Pasamos página (y de paso nos cargamos a unos cuantos millones de personas). Estoy convencido de que en nuestra preferencia por la explicaciones sencillas y simples hay algo muy profundo y arraigado en la naturaleza humana, y que, sin embargo, no se puede explicar con facilidad… Porque en el caso que comento, la explicación más sencilla no era la verdadera. Ya Walter Chatton, en el siglo XIV se enfrentaba a Ockham y sospechaba de su principio. Si hacen falta más premisas para explicar una cosa, habrá que meterlas. Y es que a veces no caben más sardinas en la lata que las que caben (pero ni una menos). Por eso no me contento con los dictados claritos y sencillos con que nos cuecen la cabeza hoy en día. Y así anda uno, con la sesera metida en el bullicio chattoniano. Suerte con él, si alguien se anima, que es divertido y sano.