Teorías que encajan

En uno de los relatos que componen El candor del Padre Brown, G. K. Chesterton hace decir al reverendo: “La teoría que usted propone es la única que resiste un examen atento, y como hipótesis, lo explica todo. Merece usted que le diga, fundado en mi conocimiento de los hechos, que es completamente falsa”. Los filósofos de la ciencia hace mucho que hablan de subdeterminaciones y cosas por el estilo, es decir, de la posibilidad de más de una teoría para explicar un único fenómeno. Hay infinidad de razones teóricas para dudar de que una teoría ?y más una teoría de la totalidad? pueda demostrarse verdadera por procedimientos que la misma ciencia reconocería como científicos. No digamos ya en la historia, la filosofía, la filología o la decoración de interiores. Podemos pasar a una consideración pragmática y decir que es verdad en tanto que funciona. Pero para eso hay que aceptar la validez de la ecuación verdad=funcionamiento o algo así. En fin, la cosa es que la prensa diaria nos asa con tesis que explican con rigor y claridad tal guerra, la crisis económica, los abusos sexuales y el origen filogenético de las creencias. Es más que probable que los expertos en ese campo lo lean con respeto y con una cierta distancia. Los mediadores/divulgadores suelen presentarlo como el acabose. Y, efectivamente, acabose, porque aunque lo expliquen todo, cabe la posibilidad de que sean completamente falsas, que diría Chesterton. O no.