Interpretación de algo

Estoy leyendo un libro excelente sobre una película excelente, La delgada línea roja, de Terrence Malick, de formación filósofo. Hay una cacao enorme en el panorama contemporáneo acerca de las interpretaciones y de sus objetos (si hay objeto antes de la interpretación, si aquellos sólo se constituyen por éstas, si no hay un más allá de la interpretación que otra interpretación…). No me voy a ir por esos vericuetos de tanta altura, que sería irse muy lejos sin razón. Pero estoy disfrutando de la lectura del libro enormemente, precisamente porque he visto la peli. Si no la hubiera visto, no me estaría enterando de nada. Pero así, en ese marco perceptivo abierto por La delgada línea roja puedo comprender perfectamente hacia dónde apunta cada una de las afirmaciones del libro y no sólo eso, sino incluso hasta estremecerme estéticamente, precisamente porque puedo situar en su sitio e iluminar de modo novedoso algún detalle que se me había pasado por alto o comprender algo a la luz de nuevos horizontes. Y usted dirá: ¿y a mí qué? Bueno, pues nada en particular, la verdad. Simplemente que la experiencia religiosa es totalmente análoga. Si uno no ha "visto la película", no se enterará de muchas cosas que para otro son motivo de goce, de comprensión o de disfrute. Si uno no escucha un preludio de Böhm, por poner un ejemplo que tengo fresquito, ya puede leer millones de páginas acerca del mismo, que no le van a servir para nada, precisamente porque falta lo que dio génesis a todos esos mamotretos. Me encantan las interpretaciones. Pero “de algo”.